一、2018年12月24日，河北邮币卡属地警方回应某号段受害人，对大家普遍关注问题的答复梳理如下：

　　（一）平台在银行的账户冻结资金问题。散户出金有望两个月之后解决。

　　1.普通散户个人账户可用资金，经审计总共不到10亿。

　　平台属地警方把受害者资料己经全部统计完毕,每人入金、出金、被骗多少，都一目了然，并审计完毕。

　　何时返还需等技术部门确定返还路径，由平台属地方面统一处理，最快的结果有可能两个月后出金。

　　2.操盘手账户24亿。

　　返到会员单位办案地处理，怎么处理由办案地定。

　　（二）持仓邮票问题。散户持仓按亏损算。

　　1.会员单位在平台托管的邮票，做为赃款交会员单位办案地处理。

　　2.散户持仓邮票按亏损算。

　　（三）散户亏损（账户浮亏+账户持仓）问题。平台只能赔偿20%。

　　1.处置单位 ：各会员单位办案机关。

　　2.平台能确定解决的只有已冻结操盘手账户24亿。赔偿比例20%。

　　3.其他约80%的亏损，由各会员单位办案机关，根据追赃挽损情况退赔受害人。

　　4.平台属地警方确实查封了一部分平台账户之外的各类嫌犯资产，金额不便透露，肯定要平均退赔每个受害人。

　　（四）案件及追赃问题。

　　1.平台案件，现在检察院一退，所以让部分受害人寄材料，二退完成后就全部移交检察院。

　　2.之前总出金经审计确认为100多亿。

　　3.主犯中的孙楠、万海军两人外逃，警方已经实施追捕，对孙万一伙已转移资金目前几乎未能追赃挽损。

　　（五）特别说明：以上内容为河北邮币卡受害人爆料，并在相关多群大量转发多日之公开信息，并非官方发布；具体表述虽可能并非空穴来风，但也只能做为河北邮币卡事件发展的一种可能性来看待，一切仍要等待官方发布并以官方发布为准。

　　二、疑惑：平台所获二八分成的诈骗资金是否退赔？

　　公开报道及会员单位涉刑人员公开庭审显示，诈骗资金即散户亏损资金，平台与会员单位对诈骗资金二八分成，平台获得诈骗资金的20%。

　　平台属地警方表示平台能退赔散户资金的比例恰巧是20%，貌似平台所获20%诈骗资金将全额退赔散户。但退赔资金来源为冻结操盘手账户24亿元，并不是平台所获20%诈骗资金。

　　不知道平台或平台高管所获取的20%诈骗资金是否已追赃挽损？是否能退赔给受害人？

　　三、公正是邮币卡电子盘处置方案的核心原则？

　　（一）受害人投资时是把钱统一打到平台账户的，退赔时却由各会员单位办案地各自解决，是否公正？

　　所述退赔20%，合理性分析是指平台冻结可执行资金的总额只能达到被骗总额的20%；具体到每名受害人，则要看平台冻结的资金里冻结到受害人所在会员单位多少钱。

　　冻结到会员单位的钱多的退赔比例会高些；冻结到会员单的钱少的退赔比例会低些；平台冻结资金里面受害人所在会员单位如果已经全额出金转移了，则20%退赔资金里面，受害人将得到的退赔比例是0%。

　　受害人投资时根本不知道有会员单位这码事，把钱统一打到平台账户，退赔时却把冻结资金返到会员单位办案地各自解决，这是否推诿扯皮推卸责任？是否公正？

　　（二）持仓邮票为什么只能得到20%赔偿？是否公正？

　　假如A和B两个投资人在停盘前都入金100万，A没有进行交易，按此方案自然可以出金100万；B买了盘面价格100万的邮票，按此方案只能得到20%即20万的现金赔偿，乌漆抹黑地平白损失了80万。

　　A和B投资的是同一个有省级批文的合法交易平台，A没有参与交易自然不应受损；B参与交易了，可既没有违法违规也没有因为投资交易出现亏损，为什么要承担80%的损失？这个损失是谁造成的？由谁承担责任？由谁赔偿？

　　其实不论投资人是浮亏还是浮赢，持仓邮票本应该可以在交易平台合法全额兑现的，但现在只给20%，是谁造成的？谁负责赔偿？

　　如果让持仓的提货，由于购买的是高溢价藏品，连20%都兑现不了，损失将更加惨重，这是为什么？谁造成的？谁担责？不应该给百姓一个交待吗？怎么办？

　　（三）浙江警方在积极办理华恩刑事案的同时是否为报案人追赃挽损？

　　浙江华恩公司是河北邮币卡平台两千多家分支机构中的一家，华恩案是河北邮币事件的导火索。起诉书显示，至案发，华恩资本操盘手账号内出金数额为6.42亿余元，入金数额为5673万余元，可用资金4.2亿余元。

　　也就是说，华恩公司至少诈骗受害人约10亿元，平台冻结操盘手账户资金只能通过华恩公司办案单位退赔给受害人4.2亿元，另外约6亿元诈骗资金已出金转移，需办案地浙江警方追赃挽损才能赔偿给受害人。如不能追赃挽损，浙江警方两年多时间的办案导致报案人资金冻结持仓受损，是否公正？

　　（四）华恩公司案件处置是否让河北邮卡另外两千多家分支机构被打草惊蛇转移资金？是否为了保护少数人的利益而伤害了更多受害人的利益？

　　1.浙江警方对华恩公司秘密侦查两个月后于2016年12月29日对公司员工实施抓捕，并于12月30冻结河北邮币卡平台在银行的账户资金10.2亿元导致平台被迫停盘。

　　合理性分析，浙江警方是应该查清了诈骗事实和诈骗资金情况才会果断出手的。除冻结操盘手在平台账户的4.2亿诈骗资金是有效冻结外，操盘手已出金转移的约6亿元诈骗资金应该也能做到及时查封追赃挽损。否则对报案人是不负责任的，是不公正的。

　　2.河北邮币卡平台和属地官方，至今对受害人到底属于哪个会员单位仍然处于保密状态，导致受害人不知去哪里报案，事实上也有很多地方不给受害人立案。

　　事隔两年，平台属地透露消息说受害人亏损由会员单位办案地负责追赃挽损？两年时间，各会员单位属地警方都为受害人追赃挽损了吗？两年时间，是为了给会员单位转移诈骗资金预留充足时间吗？两年时间，拖到被骗资金追不回来把受害人像皮球一样踢出去吗？受害人该去找谁？

　　3.华恩案办案单位上面有厅级单位，厅级上面还有部级单位。华恩案极少数报案人的合法权益应当依法得到保护，但是否确立了统一行动方案以避免打草惊蛇转移资金？是否做到了在保护一部分受害人利益的同时不损害更多受害人的利益？

　　（五）是否做到了对违法者利剑出鞘，对守法者绝不打扰？

　　1.河北邮币卡两千多家会员单位都违法犯罪了吗？如果都违犯罪了是否应该都立案侦查？如果有没违法犯罪的如何保护其合法权益？

　　2.有报道说2016年12月29日河北邮币卡华恩案，捅破了邮币卡电子盘行业的“虚火”，导致清整联办于2017年1月9日召开第三次会议开启了本轮清理整顿回头看工作，清整联办一刀切强制停盘强制要求更改交易模式。

　　值得注意的是，包括河北邮币卡在内的很多家邮币卡电子盘，是有省级地方政府部门批文保留的合法交易平台，是否都违法犯罪了？是否都违规了？是否做到违法违规的追赃挽损返还非法所得？是否做到合规守法的绝不打扰？

　　结束语：公正的意思是公平正义，是社会主义核心价值观之一。公正不仅仅是一种代表公平和正义的理念 ,而且也是一种国家意志和一系列的旨在维护公平和正义的国家强制职能部门。国家意志通常以法律的形式体现出来。因此,公正是最基本的立法原则和司法标准。邮币卡电子盘事件的处置体现出公平正义了吗？

　　某些权力机关，在邮币卡电子盘行业清理整顿过程中，在邮币卡案件处置过程中，在为投资人追赃挽损过程中，是否对保稳定促发展的既定方针阳奉阴违？是否存在各自为政对坚决维护党中央权威和集中统一领导阳奉阴违？是否对坚决落实“两个维护”阳奉阴违？是否真正做到公生廉、廉生威？是否真正得到国家和人民的信任？这是值得思考和警惕的。

　　河北邮币卡事件的最终处置方案还没有官方发布，邮币卡电子盘清整政策也还没有最终落地，一切还有回旋余地。权力机关的公正，不在于不犯错误，而在于如何正确地面对错误及时纠正错误，改了错误，无损于公正。本文没有提出笔者明确的观点和一些问题的标准答案，仅对邮币卡电子盘事件和邮币卡行业清理整顿的一些既定事实和可能性处置方案提出一些思考，供相关部门和相关人士参考。