申舟邮友提出了四个邮票炒作判断标准 ：  
    

1.单枚票的价格X整版枚数，如果占到整版票价格的50%以下，基本可以判断为存在严重炒作行为。比如：某一品种，整版价在800多元，破一厘米小口的版票在400元不成交，这就存在很大问题。
    

2.单枚票的价格X整版枚数，如果占到整版票价格的50%-70%之间，可以判断为存在炒作或轻微炒作（疑似炒作）行为。
    

3.单枚票的价格X整版枚数，如果占到整版票价格的70%以上，可以判断为基本无炒作行为，如果占到80%以上，则铁定属于实实在在的需求。当然，在发行期内邮政控盘的新邮不在此列。
    

4.可以以60%为风险分界点，越大于60%风险越小，小于60%越多风险越大。
    

  我认为此观点值得商榷：按邮票属性用于通信功能来说是对的，但1992年到现在发行的纪念邮票、特种邮票基本不是用于通讯消耗而是满足集藏投资的社会需求，从集藏投资的属性和价值来分析判断，如果破版后单枚占发行总量超过百分之70--80，版票的集藏投资价值就不是能简单用单枚x整版枚数对比并计算出公约数的，物以稀为贵，版票稀少了，供求矛盾决定价格，如果单枚信手捻来供大于求，比整版同样数量单枚票价格之和肯定比版票价差较大，在一个邮票总供给中版票总枚数占比例越大则版票单枚价格与破版后单枚价差越小，反之版票枚数占比越小则整版票比单枚票价差越大。

  我认为此观点值得商榷：按邮票属性用于通信功能来说是对的，但1992年到现在发行的纪念邮票、特种邮票基本不是用于通讯消耗而是满足集藏投资的社会需求，从集藏投资的属性和价值来分析判断，如果破版后单枚占发行总量超过百分之70--80，版票的集藏投资价值就不是能简单用单枚x整版枚数对比并计算出公约数的，物以稀为贵，版票稀少了，供求矛盾决定价格，如果单枚信手捻来供大于求，比整版同样数量单枚票价格之和肯定比版票价差较大，在一个邮票总供给中版票总枚数占比例越大则版票单枚价格与破版后单枚价差越小，反之版票枚数占比越小则整版票比单枚票价差越大。

  我认为此观点值得商榷：按邮票属性用于通信功能来说是对的，但1992年到现在发行的纪念邮票、特种邮票基本不是用于通讯消耗而是满足集藏投资的社会需求，从集藏投资的属性和价值来分析判断，如果破版后单枚占发行总量超过百分之70--80，版票的集藏投资价值就不是能简单用单枚x整版枚数对比并计算出公约数的，物以稀为贵，版票稀少了，供求矛盾决定价格，如果单枚信手捻来供大于求，比整版同样数量单枚票价格之和肯定比版票价差较大，在一个邮票总供给中版票总枚数占比例越大则版票单枚价格与破版后单枚价差越小，反之版票枚数占比越小则整版票比单枚票价差越大。

  我认为此观点值得商榷：按邮票属性用于通信功能来说是对的，但1992年到现在发行的纪念邮票、特种邮票基本不是用于通讯消耗而是满足集藏投资的社会需求，从集藏投资的属性和价值来分析判断，如果破版后单枚占发行总量超过百分之70--80，版票的集藏投资价值就不是能简单用单枚x整版枚数对比并计算出公约数的，物以稀为贵，版票稀少了，供求矛盾决定价格，如果单枚信手捻来供大于求，比整版同样数量单枚票价格之和肯定比版票价差较大，在一个邮票总供给中版票总枚数占比例越大则版票单枚价格与破版后单枚价差越小，反之版票枚数占比越小则整版票比单枚票价差越大。

xxss058