“李刚门”网友们基本都知道了，这件事自然有法律来解决，这是不容置疑的，带给我们的思索却很多。
首先，对于“官二代嚣张”的愤怒已经达到了白热化，这是人们对现实社会不公正的一种发泄。正如温总理说的，要在任期内解决不公正的问题。
其次，人们对于司法部门的信任危机。很多网友担心法院会不会被说情风左右。人们有这样的想法，实在是和谐社会不该出现的。台湾的李敖说过，在日本和英国，给法官送礼，人们会笑话你，说你不懂规矩，我一直也没有弄懂这是为什么。。。
最近，本市某公交车上一位抓小偷的77岁老者，被小偷打昏，车上80人无动于衷。也许有人说，车上的人不是人。但是，本市同期发生了出租车司机惊险救孕妇的感人故事。一个出租司机不计较孕妇羊水破弄脏车，通过电台的广播，全市的汽车给让路，交警一路绿灯，医院路边等候，孕妇被完美救治。同为一个城市的人，出现了这么大的差距，您说这是为什么？如果简单的认为这是人和人道德的差距，那就太肤浅了。
车上的80人，也许有人可能面对救治孕妇这件事会挺身而出，至少不会袖手旁观，但是在见义勇为的时候，他们胆怯了。有一个平民在评价这件事的时候是这么说的：“警察都不会管的事情，我们管什么，这老者太傻”！老百姓有这种想法是不是值得警察思索呢？我们的人民警察为了保一方平安，不惜生命，落得了这样的评价，到底是谁的过错呢？
“李刚”实际上仅仅是个副处级，算不上什么大官，竟能这么广泛的传播，能说明什么问题呢？假如更高级的官员出现了类似的事件，那该怎么整？
人民的意见，要引起高度重视并加以解决，这就是顺应潮流的内涵。置民意于不顾，而肆意作为早晚要酿成悲剧。秦始皇不顾民生，建立了强大的军队，几十年便灭亡了；东汉的董卓不顾小民死活，结果死于非命。。。这样的历史实在太多。
大清朝在19世纪的初的时候，维护皇权，不力图革新帝制，结果到了20世纪初，国家崩溃，才开始想要推行君主立宪制，已经太迟了。哎！早知道如此，何必当初呢？大清朝是皇帝一个人的，他怕对不起老祖宗，所以不敢改革。如果大清朝是老百姓的，还会有这个悲剧和顾忌吗？
“李刚门”网友们基本都知道了，这件事自然有法律来解决，这是不容置疑的，带给我们的思索却很多。
首先，对于“官二代嚣张”的愤怒已经达到了白热化，这是人们对现实社会不公正的一种发泄。正如温总理说的，要在任期内解决不公正的问题。
其次，人们对于司法部门的信任危机。很多网友担心法院会不会被说情风左右。人们有这样的想法，实在是和谐社会不该出现的。台湾的李敖说过，在日本和英国，给法官送礼，人们会笑话你，说你不懂规矩，我一直也没有弄懂这是为什么。。。
最近，本市某公交车上一位抓小偷的77岁老者，被小偷打昏，车上80人无动于衷。也许有人说，车上的人不是人。但是，本市同期发生了出租车司机惊险救孕妇的感人故事。一个出租司机不计较孕妇羊水破弄脏车，通过电台的广播，全市的汽车给让路，交警一路绿灯，医院路边等候，孕妇被完美救治。同为一个城市的人，出现了这么大的差距，您说这是为什么？如果简单的认为这是人和人道德的差距，那就太肤浅了。
车上的80人，也许有人可能面对救治孕妇这件事会挺身而出，至少不会袖手旁观，但是在见义勇为的时候，他们胆怯了。有一个平民在评价这件事的时候是这么说的：“警察都不会管的事情，我们管什么，这老者太傻”！老百姓有这种想法是不是值得警察思索呢？我们的人民警察为了保一方平安，不惜生命，落得了这样的评价，到底是谁的过错呢？
“李刚”实际上仅仅是个副处级，算不上什么大官，竟能这么广泛的传播，能说明什么问题呢？假如更高级的官员出现了类似的事件，那该怎么整？
人民的意见，要引起高度重视并加以解决，这就是顺应潮流的内涵。置民意于不顾，而肆意作为早晚要酿成悲剧。秦始皇不顾民生，建立了强大的军队，几十年便灭亡了；东汉的董卓不顾小民死活，结果死于非命。。。这样的历史实在太多。
大清朝在19世纪的初的时候，维护皇权，不力图革新帝制，结果到了20世纪初，国家崩溃，才开始想要推行君主立宪制，已经太迟了。哎！早知道如此，何必当初呢？大清朝是皇帝一个人的，他怕对不起老祖宗，所以不敢改革。如果大清朝是老百姓的，还会有这个悲剧和顾忌吗？
- 评论[支持者: 0 人 ，反对者: 0 人，中立者: 0 人] 查看评论信息
