（原创）
安鑫
时下正值百年奥运即将隆重举办之际，而作为奥运经济重要内容的旅游、收藏品市场也正迎来难得的一个历史机遇。但是，实际的情况是在钱币和邮品收藏市场上，却出现了令人遗憾的低迷不振的现象，这与即将到来的奥运盛事，以及当前通货膨胀的经济环境下管理层一再强调流通性过剩、国富民强的实际是极不相称的。到底是什么原因造成如此脱离市场经济规律的怪事呢？
在收藏市场上历来都有“国富民强，藏富于民”的说法，大凡盛世时期民间收藏都是繁荣无比的。而现在的中国是否不具备这样的环境，百姓财富无力于收藏？可看一下前期股市的疯狂，却又印证着流通性的确过剩，民间财富确实不少，以至于党的“十七大”都把“创造条件让更多群众拥有财产性收入”的提法首次写入报告中。如此看来问题不在民间，而应该是相关的管理部门是否真正贯彻落实了党的“十七大”报告的要求，是否真正做到“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。
看一下钱币、邮票市场，钱币、邮票发行的主管部门有没有注意到这个市场？他们对这个市场有多少了解和认识？他们在发展和培育这个市场上有什么作为？我们在现实中看到的是，钱币、邮票的发行完全脱离了市场。试想作为具有纪念性质和固定发行量的钱币和邮票，它们是否已经具备和包含了超过其本身名义价值的价值，邮票上不好说，但纪念钱币却可以很明确地说，它的最低价值就是它的法定货币价值，由于它有纪念的题材和特性，以及发行量的确定，按照收藏市场的经济规律来说它就存在了收藏的无形资产价值和供求关系上的价值。因此，仍按面值发行是不切实际的，事实上也是这样，如果管理部门的人员只要有所作为，认真地到现实中去调查研究，就不难发现面值发行的纪念币根本就到不了普通百姓的手中，而更多的是在发行部门里囤积或高价向钱币市场倾销，更有甚者发行部门的人员利用手中的权力进行私分，然后再高价向市场出售，从而造成应该属于国家所有的市场差价部分盈利落入个人的腰包，形成国有资产增值部分的流失。以近年发行的普通奥运纪念币为例，国家先后发行了三组普通奥运纪念币，每组三枚、每枚法定面值一元，每枚发行量1000万枚，共九枚，发行量9000万枚。如果国家按面值发行价结算9000万元，而实际到市场上每组（三枚）的价格现在都在30元左右，第一、第二组发行后在市场上价格曾经高达每组75元以上，就算按目前每组约30元的市场价格计算其溢价也达到了近十倍，也就是说国家发行这些货币后的溢价差额近8亿元流失，而这流失的环节主要就在发行部门。也许有人会说，数字可不能这样算，如果市场溢价没有这么高呢？再者国家法规明确规定不允许炒买炒卖流通中的货币，溢价是不合法的，这些收入不能这样计算。这就正说明了有关管理部门的官员要认真地学一学市场知识了。因为，目前的现实是，国家按法规要面值发行，而实际的受众百姓却基本上无法能够按面值得到这些纪念币，由于它有收藏价值的溢价，不管国家认不认可它是客观地存在的，国家不去很好地顺应市场的行为，又没有更好的办法严格管理发行中存在的问题，这些溢价差额就自然被合法的发行制度里非法地被占有了！这是国家的损失方面，更严重的是由于这发行过程的问题，导致了钱币收藏市场不得不承受非正常的收藏渠道和不合理的价值盘剥。作为收藏者来说，百年奥运盛事在自己家门举办，收藏点有意义的藏品是很正常的，但是在正常发行渠道和供需不平衡的情况下，按面值收藏不到也就只能违法高价去收藏了。同时，这样不公平、不公正的发行也造成了收藏市场上的冲击，市场的自然规律和行为被打乱，收藏者受到不公平的待遇对于他们收藏的信心打击也是很大的，这不能说不是造成钱币市场严重不正常的重要原因之一。新的奥运纪念钞即将发行，发行部门能否改正过去不公平、不公正的发行方式，让广大人民群众能够在正常渠道合法公平地取得，就让我们拭目以待吧！
在邮票发行方面，也同样存在发行中的不合理现象，与钱币的发行问题一样存在着不公平、不公正的现象。如前期发行的“抗震救灾邮票”，在国家规定的邮政发行窗口很难买得到，有些邮政报务窗口就根本没有发行，那么，这些邮票发行的目的和意义何在？正常的渠道说没有，而市场上却有不少，这难道还不能说明问题吗？
此外，既然在盛世之际，民间收藏需求日盛之时，有关管理部门是否也应该检讨一下相关收藏品的有关法规是否还适合现实的要求？是否也应该到市场中学习一些市场知识，顺应市场经济行为，真正落实党的“十七大”精神，把“创造条件更多地增加群众财产性收入”中“创造条件”的精神落实下来，让收藏市场健康地发展起来！
- 评论[支持者: 0 人 ，反对者: 0 人，中立者: 0 人] 查看评论信息
