想不到一个人均收入排在世界前列的英国如今在为办不起奥运会发愁，当初像赛场上抢橄榄球一样争夺奥运会的主办权，如今却踢足球，英国媒体公开甘拜下风：英国愿意放弃2012年代奥运会主办权，并请北京接着再办一次。

中国是发展中国家，英国是世界上最发达国家，英国的GDP与中国不相上下，英国的年人均收入35000美元，是中国20倍，无论是财力、物力还是技术力量英国均超过中国，但是英国现在却缺少足够的力量支撑起一届奥运会。伦敦官员说，如果知道今天的经济危机，当初我们就不该申办奥运会。经济危机就不能办奥运会，英国官员就这点能耐？中国应对经济危机投入4万亿，英国政府也投入200亿英镑提振英国经济，拿一点钱去办奥运会不也是拉动GDP，也能带动民生？是否办好奥运会还不能光算经济账，还要讲政治、顾大局，国家的盛事人人有责，倾举国之力办好奥运会替国家争光，为民族圆梦，岂有后悔之说？

英国官员的思维高度只有老百姓的高度。英国媒体说：“2012年听起来不那么有诱惑力了，因为到时候英国将债台高筑，危及经济。对学校、医院、社会服务部门以及法院来说，原来很爽的一年，却将变成很困难的一年。”“届时，除了各国运动员，在伦敦大街上游走的还会有许多失业的、无家可归以及贫困潦倒的人。”

说经济危机令英国媒体主张放弃奥运会主办权，不如说是英国政府忧虑百姓的压力而使英国官员后悔申办奥运会，民意、民众的生活状况把握着政府的决策权。即便在经济危机发生前，正在筹办的英国奥运会也是一个节俭的、努力改善民生的奥运会。伦敦奥运会预算93亿英镑，不及北京奥运会花费的一半。伦敦奥组委主席当看到鸟巢时，曾提议要重新审核伦敦奥运主场设计，但被谋求连任的伦敦市长约翰逊否决。约翰逊说：伦敦没有那么多经费。布朗首相也曾表示要严格控制预算。市民的民意迫使伦敦办奥运必须“艰苦朴素”。 伦敦奥运会93亿预算中三分之二来源于纳税人，尽管有67%的伦敦人支持政府申办奥运，但在让伦敦人自己出钱，并以伦敦市民的税收来承担奥运会各项开支的问题上，只有寥寥13%的人表示支持。超过半数的人认为，不应该用全国纳税人的钱为奥运会“服务”。

伦敦奥运场馆规划建设也建立在民意基础上。伦敦奥运会大部分场馆将建设在伦敦东区。该区是低收入人群和外来移民的杂居地区，文娱、公交设施匮乏，住房条件拥挤，教育水平较低，犯罪率较高。这里的儿童40％处于贫困线以下。令人瞩目的是，伦敦人要把奥林匹克公园建设在东区最“残破、贫穷、萧条的贫民工业区”，伦敦奥运场馆规划最靓丽的地方，就是再造一个伦敦东区，既办了一届奥运会，也改变伦敦的地区贫富差别。媒体称伦敦雪中送炭的奥运建设规划为伦敦的发展、为伦敦穷人的发展抓住了历史机遇。

伦敦办奥运努力追求便民。伦敦人规划场馆建设时，不主张大力扩张，场馆只占据较小空间，尽可能把空间留给市民。尽管当地区域人口多达250万，而真正需要搬迁的住户还不到500户，公司也只有200家。拆迁时，政府提供优厚补偿，加之原住地环境差，几乎没有“钉子户”。伦敦也不会参考希腊和北京开辟奥运专线的做法，而是因地制宜，“将尽一切可能多利用水路来运输这些奥运会的运动员”。

北京奥运会后流传这样一个故事：在奥运会的闭幕上，罗格先生对胡哥耳语：北京奥运会办得这么好，我建议2012年伦敦奥运会由中国再办一次。 消息传出，奥运工作人员和安保人员立即倒下一大片，于是急送医院。可是医院说，听到这个消息，我们这里的医生已经全都倒下了。

这是一则笑话，三个多月后这则笑话的前半部分几欲真实。放开笑话不提，但我们看到，花钱我们是大手笔，盖大楼我们争当第一，大手笔的形象工程留下来的只是形象，与百姓的油盐柴菜米不沾边，一些工程连同没完没了的庆典不仅不惠及民生，还与民争利。在地震之后我们依然体会了盛会的喜悦，假如我们再办一次盛会，我们依然能站在比天高的角度总结出比天高的必要性、重要性，英国人后悔不该申办奥运会，而我们的所以决策都是一贯正确，永远正确。