评邮政的“有限发行”政策

《唐诗三百首》的发行，依然采用了有限发行政策。发行当日，一些大城市的邮政窗口，只象征性的卖了几套票，就宣布售罄，也不告知在发行期内何时再售。与这种发行相呼应的是，当天《唐诗三百首》市场价格高出发行价一倍。看来有限发行是炒新之源。

从邮政营销的角度讲，有限发行的策略似乎是无可非议的。精品邮票的缺售状况，有助于邮政把各种相关的两级开发邮品推销出去。与不平价的市价邮票相比，一些超溢价的两级邮品价格会显得平和一些。君不见，光总部的两级开发品就不下十种，何况地方的开发品。他们都指望高溢价的市价邮票来帮助推销自己的相关两级邮品，那可是一条牛剥两张皮，翻倍加翻倍的利润。此外，销售的紧缺，有助于年票的预定，现在的集邮爱好者可以用预定来避免排队购邮和害怕买不到之苦了。这大概就是邮政长期不在窗口卖纪念邮票和有限销售的主要原因吧？

但邮总的这种满足一时私利的眼光是短视的，是不利于市场的健康风气和长远发展的根本利益的。

首先，影响健康资金进场。一方面，市场吸引了一批短线炒作资金，专门利用关系和邮政有限发行的空子来炒作新发行的新邮。它争夺市场资金和人气，满足于短线炒作，并且为此蓄意把一个邮票实体收藏品市场，曲解为虚拟资本市场。另一方面，因为没有敞开销售，使长线资金不敢进邮市，因为买不到大量平价的筹码，失去了以后利润的空间。本来自然升值的市场赢利空间，变为靠关系的短期炒作赢利，这是与收藏品市场的本性不相符的。

再者，不利于提高邮品的制作质量。有限销售，烂品不愁销，谁管质量呢？只有敞开销售，接受邮人和投资者的监督，鉴定，才能表明邮票的发行质量，以利精益求精，否则，关起门来搞精品，不通过市场的销售来鉴定是长不了的。

9月初刚刚结束的全国合肥集邮工作会议，从报道看，用大量的篇幅讲发行问题。我们知道，邮政集团的邮票新发行部门已经成立，新领导也已上任，但发行政策还没见根本改变。我们期待着，看看到十月一号会如何。邮市的萎缩，最终害的是邮政集邮公司。

20090914上海华先生