答《拉本失败的反向思考》
此文对拉本失败后的情况变化，分析的不错，人确是会吃一亏，长一智的。但对三个判断，我有不同的看法。我知道自己是局外人。站在远处看，细节不易看清，所以下结论还是尽量小心的。
先说是否失败，是否信心受挫。我的话不算数，是否可以用比较重要的局内人，甚至内幕人回马枪的话来说？他今天早上刚刚发文《等待四达吹响小本票进攻的冲锋号！》（回马枪）他没有否定。
“新本票春季行情第一仗仅仅发动三天，小本票军团就稀里糊涂败下阵来。这一仗，无论是将军，还是士兵，每一位都输得体无完肤，输得元气大伤；这一仗，不但自己输得相当窝囊，而且在某种程度上严重挫伤了队伍中的团结和积极性。”
当然，一次失败，不等于以后不能再来，信心一时受挫不等于以后没有信心，但是当你再次鼓起信心，发动经进攻的时候，不能否认曾经的失败和信心受挫吧。譬如回马枪的此文的标题，是充满信心，准备再战，但并没忘记曾经的失败和受挫，文章开头就写了出来。
同样，第三个判断，发动新本战将更加困难，不等于不能再发动，仅仅是说取胜的难度会加大而已。难道回马枪不是这样认为的吗？他说，“这样看来，这次小本票战役可能更需要较长时期的持续性动作”。这是否意味着认识到难度的加大呢？
当然，这是一个关于未来的判断问题，最终要靠将来的事实来证明。但我们必究要区分，过去，现在和未来之间的区别，使自己的判断有一个确定的时间范围，不要把将来的问题同过去相混。在逻辑上叫保持同一律。
好了，最后再来说说“失败”的含义。失败是一个对事实的判断，它是不能单凭语言来证实的，也就是说，回马枪的话也只是参考。真正的证明靠事实。我的事实就是1，多头联盟分裂了。2，进攻三天就停止了。3最重要的事实是，发动进攻的战略目标没有实现，王的目标没有实现。对这一点回马枪认为我的判断是比较客观的，当然，语言仅供参考，但你要否定，可就要拿事实了。
最后要说失败的意义。我们没有根据认为这次失败是主力的一次洗盘，打压，所以即使主力将来利用这次失败打压，洗盘，也不能否认曾经有一次失败。反败为胜，可以忘记过去，不能否认过去，当事人可能因为利害关系，不能坦然的谈论某些事，旁观者没有这些顾虑。
上海华先生20090519
文章来源：炒邮网 www.cjiyou.net