评论主题：
八招辨别邮品真伪
评论对象： 5201314 | 2009/5/24 19:46:00
评论言论： 2.纪、特、文、普、欠、军邮票的赝品
下面列举纪、特、文、普、欠、军邮票的一些赝品供集邮者参考。
（1）纪43，武汉长江大桥，1957 年10 月1 日发行
第一枚8 分邮票刷色是红色，曾出现过一些橙色的“变色”票。这实际是利用化学药品变造出来的，用的化学药品是高锰酸钾和草酸。如果将邮票依次浸泡在这两种溶液中，邮票就由红色变成橙色。
（2）纪92，中国古代科学家（第二组），1962 年12 月1 日发行
第一枚4 分的“蔡伦像”邮票，由于原设计的错误，曾将蔡伦生年多加了一个“前”字，变成（公元前？—二一）。当邮票印出后发现了这个错误，立即改正，去掉了“前”字。全版仅一枚未去掉“前”字，以致有少量带有“前”字的邮票流入集邮界。有的作伪者曾在邮票上补印“前”字，使之成为珍贵品，辨别时主要观察字体及墨色差异。
（3）纪94M，梅兰芳舞
台艺术（小型张），1962 年图5—19 月15 日发行这枚小型张仅发行了2万枚，目前是新中国价格较高的邮品之一，成为国内外集邮者可遇而不可求的珍品。已经发现的赝品有：
①把纪念张或书刊、宣传品上的图案裁剪下来，经打磨加工后，向外兜售。
②利用彩色复印机复制。1987 年至1988 年间，南京、九江等地的邮市均有发现。
③1988 年9 月，湖南衡阳破获的肖某以印制纪念张为名变造假邮票案和同年10 月辽宁破获的伪造邮票案中，均涉及伪造“梅兰芳舞台艺术”邮票和小型张。
其真伪品主要辨别特征在于：
①真品印刷精细；背胶微呈黄色。用纪念张变造的赝品，票面网纹很粗，图案和文字不清晰，纸张有薄有厚，均与真品有较大差异。
②复印加工的赝品画面颜色不纯，字迹有些模糊。外形尺寸约小于真品1—2 毫米（“梅兰芳舞台艺术”小型张的尺寸规格为108×146 毫米），纸张和背胶均发白。
（4）特57，黄山风景，1963 年10 月15 日发行真伪品特征基本与纪94M 情况相似。“黄山风景”邮票是采用影写雕刻版套印的，图案上的线条非常清晰，
而伪票都是用平版印制的，票面一片平滑，没有线条的质感。
（5）特61，牡丹，1964 年8 月5 日发行真伪品特征基本与纪94M 情况相似。
（6）文11，林彪，1965 年7 月26 日为“中国人民解放军”邮票题词，1968 年8 月1 日发行据《浙江集邮》1987 年7 月总56 期所载文章介绍说，伦敦中国集邮会发行的1987 年第4 期《中国集邮杂志》上，J•C•Ma Tuszewski 撰文说发现了可疑的文11 黑题词邮票。该文附有6 幅清晰的放大插图，并列出详细表格，分别对1978 年、1984 年、1985 年从香港购人的文11 新票的文字形状、图案形状、金色、红色、纸质、背胶等进行了比较，得出结论说文11 有原版票和再版票之分。还比较了题字字体的细微差别，认为1985 年5 月从香港购人的是伪造票，告诫集邮者购票时切勿上当。
该文作者对我国邮票颇有研究，曾发表过关于1949 年至1955 年头版票和再版票的专论。但是他对文11 的这种说法很难令人相信。
（7）文18，用毛泽东思想武装起来的中国人民是不可战胜的，1969 年10 月1 日发行第1 枚8 分“军民团结”邮票，有一种“刺刀漏色”。
“漏色”的含义是指同一个印版、同一次印制的邮票，由于各种原因漏印了一部分颜色。
按理“漏色刺刀”这枚邮票，除刺刀漏色外，在刷色方面应当完全相同才对。用有无刺刀两种邮票对比发现，在刷色方面有显著的不同，这是两次印刷使用油墨不同才能造成具有如此显著的刷色差异。由于“文革”期间管理混乱，文革邮票中有再版的不仅仅是这一种。
邮市上曾出现不法分子，刮去刺刀刷色痕迹，冒充无刺刀票。应从邮票其他部分刷色不同来鉴别，参见表4。
表4 文18票中8分”军民团结”有无刺刀邮票刷色对照表
序号 图案上的位置 无刺刀刷色 有刺刀刷色
1 有边第一位解放军军装 浅蓝色、部分与红底色成为紫色 深蓝色
2 右边第二位男民兵的子弹袋的背带 土黄色 绿色
3 右边第四位女民兵的子弹袋及背带 土黄色 绿色
（8）普5，天安门图案（第五版）普通邮票，1951 年4 月18 日发行
1990 年，一些邮市上出现了用普5 票中1 万元新票变造成的假信销票，其目的在于利用新旧票差价牟取暴利。这种假信销票的主要特征是：
①假信销票是利用新票伪造的，邮票票面看上去十分干净，没有信销票那种从信封上揭下和水洗过的痕迹。
②假信销票上的假邮戳一般是用黑色墨水画出来的，通常只“覆盖”邮票的一个小角，有的假邮戳内写上一个地名字样，“如“湖”、“南”等，也有的假戳内只写上某地名字的一部分。这些假邮戳点线间距不均匀，粗细不一，字体不规范，笔体比真戳要细得多。
③从邮票背面看，没有钢制邮戳销票时在票上留下的凸痕，只有用笔描戳写字时油墨透过纸张的印迹。
（9）普8，工农兵图案普通邮票，1955 年7 月16 日发行
“普8”面值8 分的冶金工人票，有北京版和上海版之分，上海版称为“普8（甲）”。这两种邮票在图案上的区别是钢钎下面的阴影区不同，北京版阴影区小，上海版阴影区大。此外，两种邮票齿孔度数也不一样，北京版为14 度，上海版为12.5 度。
1985 年以来，在合肥等市出现了“普8（甲）”伪票，作伪手法是将北京版的阴影区用小刀刮去一点颜色，露出一块三角形纸色。用肉眼仔细观察，或用放大镜一看，就能看出刀刮的痕迹，被刮掉颜色的部分露出纸毛。鉴别时最好再量一下齿孔度数。
（10）普22，祖国风光普通邮票，1981 年9 月1 日发行
普22 中“万里长城” 8 分邮票出现过伪造错齿赝品。作伪者在双连或四方连邮票的图案上打出一排假齿孔，变造成齿孔错位变体票。
其辨别的主要特点。
①变造齿孔的间距和位置与原齿孔不一致。
②齿孔错位“变体”票，齿孔大小不一，度数不等，而且打得歪歪斜斜，完全是变造图5—6 品。
（11）欠1，欠资邮票（第一组），1950 年8 月4 日发行
这套邮票因人民币改新币值，于1956 年4 月1 日起停用。由于使用时间较久，面值800 元的基本用尽。剩下的邮票，中国集邮总公司曾作为袋票大量卖到国外。80 年代，从国外倒流回来的这种“蓝欠资”邮票数量不少，但其中800 元的甚缺。到80 年代中期，在上海、杭州等地出现了800 元票赝品。到80 年代末，北京邮市上也现了“蓝欠资”赝品，而且不仅是800 元的，还有的全套均是赝品。
辨别其真伪的主要特征：
①真品图案精细清晰，赝品印制粗糙模糊。
②真品齿孔为12.5 度，赝品齿孔接近13 度，齿孔不整齐，而且票幅较大。
③真品“中国人民邮政”的“国”字，第一竖基本是直的，赝品则呈向左凸出的圆孤形。
④真品四角的连线交叉处为直四方形，赝品近乎圆圈。
⑤真品麦穗的束布左上第一块布角尖长，右上第一块布角呈细勾状。赝品左上布角与右上布角均为粗厚勾形。
1990 年，邮市上出现的“欠1”800 元伪造票和变造票，有以下几种形式：
①用彩色复印机复印的赝品。特点是图案模糊不清，齿孔似用缝纫机打成，不整齐，无法测量齿度。
②当年处理欠资邮件时，有时用铅笔、钢笔、毛笔划线销票。一种变造票是将这类划销票上的笔迹擦去（或除去），变为”新票”。其特点一是有陈旧感，二是用放大镜可看出擦痕或是笔划的痕迹。
③另一种变造票使用同一套的面值200 元票改成800 元。该票的面值数码为阴文，数字写得方正。变造者将“2”字用精细的小刀刮去一点蓝色墨，露出白纸把“2”字连成“8”字。有少数用面值500 元票变造成800 元的，也是用这个办法。这种变造票在放大镜下即现原形，其刀刮之处纸面起毛。
总之，欠1 票中面值800 元邮票的辨伪需格外小心。
（12）军1，“军人贴用”，1953 年8 月1 日发行
1953 年，邮电部与解放军通信兵部商定，为了优待军人免费寄信，由邮电部发行3 枚“军人贴用”邮票。图案均以“八一”军徽为主图。当邮票发至各军区后，因发觉使用范围难以控制，邮电部决定停止发行。但有小部分没有收回的邮票，在集邮者中流传。
“军人贴用”邮票的赝品出现过两类。一类是用酒精进行化学变造，将桔黄色的邮票变成灰色，谎称是一种“错色”变体票。另外一类是“军人贴用”邮票实寄纣赝品。主要有几种形式：
①倒盖军邮日戳的赝品。当年发行“军人贴用”邮票的目的就是为了使军人寄信方便，通过军邮机构投递。有的利用“中国军邮”原戳倒盖的实寄封，因制造者对军邮日戳的详情了解不多，错把军邮代号的字钉从5 位数增加到6 位数，字钉小了一号，破绽极为明显。“中国军邮”日戳是解放军军邮总局成立之后制发的全军统一的规范日戳，戳面所嵌字钉有严格规定。戳上显示的军邮代号由军邮总局颁发，“采用五位制”，字钉是统一制发的，六位数是绝对不可能的。这种有明显错误的赝品较好辨认。
①贴多枚票的赝品。因为贴多枚“军人贴用”邮票的实寄封，比贴单枚票的封价格高，有人就在原有的“军人贴用”邮票实寄封上作假，补贴双连票，补盖同地同局同日同时邮戳，鱼目混珠。但将几处邮戳复印下来，放大二至三倍后，就可以发现戳记之间会有不同之处。此外，从邮资和邮戳显示的邮路上分析，平件、挂号信件、航空信件等信函的邮资是不同的，有明文规定，封上应该贴有相关标签或销盖相关戳记，如“挂号”、“双挂号”、“航空”等。有的名曰军邮航空封，实际上是寄往不通民航的某县城，距离又不十分远，难以自圆其说。这些赝品反而成为制造者弄巧成拙之作。
③拼贴的赝品。有的实寄封原贴普通邮票，制造者将其撕去后，找来信销的“军人贴用”邮票对上。乍一看，天衣无缝，但对着阳光仔细瞧，就能发现邮票下还有原来贴过邮票的痕迹。
上述几种形式的赝品，有下述共同的特点：
①使用真票真封拼贴，从信封和“军人贴用”邮票上考证，都是无可非议的真品。
②日戳异常清晰或模糊。一般情况下，倒盖的格外清晰，拼贴的模糊一些。
③有作旧痕迹。为了“逼真”，制造者要在邮票和邮戳上加工，局部涂抹的痕迹十分浓重，给人做作之感。
3.J、T 邮票的赝品
评论对象： 5201314 | 2009/5/24 19:46:00
评论言论： 2.纪、特、文、普、欠、军邮票的赝品
下面列举纪、特、文、普、欠、军邮票的一些赝品供集邮者参考。
（1）纪43，武汉长江大桥，1957 年10 月1 日发行
第一枚8 分邮票刷色是红色，曾出现过一些橙色的“变色”票。这实际是利用化学药品变造出来的，用的化学药品是高锰酸钾和草酸。如果将邮票依次浸泡在这两种溶液中，邮票就由红色变成橙色。
（2）纪92，中国古代科学家（第二组），1962 年12 月1 日发行
第一枚4 分的“蔡伦像”邮票，由于原设计的错误，曾将蔡伦生年多加了一个“前”字，变成（公元前？—二一）。当邮票印出后发现了这个错误，立即改正，去掉了“前”字。全版仅一枚未去掉“前”字，以致有少量带有“前”字的邮票流入集邮界。有的作伪者曾在邮票上补印“前”字，使之成为珍贵品，辨别时主要观察字体及墨色差异。
（3）纪94M，梅兰芳舞
台艺术（小型张），1962 年图5—19 月15 日发行这枚小型张仅发行了2万枚，目前是新中国价格较高的邮品之一，成为国内外集邮者可遇而不可求的珍品。已经发现的赝品有：
①把纪念张或书刊、宣传品上的图案裁剪下来，经打磨加工后，向外兜售。
②利用彩色复印机复制。1987 年至1988 年间，南京、九江等地的邮市均有发现。
③1988 年9 月，湖南衡阳破获的肖某以印制纪念张为名变造假邮票案和同年10 月辽宁破获的伪造邮票案中，均涉及伪造“梅兰芳舞台艺术”邮票和小型张。
其真伪品主要辨别特征在于：
①真品印刷精细；背胶微呈黄色。用纪念张变造的赝品，票面网纹很粗，图案和文字不清晰，纸张有薄有厚，均与真品有较大差异。
②复印加工的赝品画面颜色不纯，字迹有些模糊。外形尺寸约小于真品1—2 毫米（“梅兰芳舞台艺术”小型张的尺寸规格为108×146 毫米），纸张和背胶均发白。
（4）特57，黄山风景，1963 年10 月15 日发行真伪品特征基本与纪94M 情况相似。“黄山风景”邮票是采用影写雕刻版套印的，图案上的线条非常清晰，
而伪票都是用平版印制的，票面一片平滑，没有线条的质感。
（5）特61，牡丹，1964 年8 月5 日发行真伪品特征基本与纪94M 情况相似。
（6）文11，林彪，1965 年7 月26 日为“中国人民解放军”邮票题词，1968 年8 月1 日发行据《浙江集邮》1987 年7 月总56 期所载文章介绍说，伦敦中国集邮会发行的1987 年第4 期《中国集邮杂志》上，J•C•Ma Tuszewski 撰文说发现了可疑的文11 黑题词邮票。该文附有6 幅清晰的放大插图，并列出详细表格，分别对1978 年、1984 年、1985 年从香港购人的文11 新票的文字形状、图案形状、金色、红色、纸质、背胶等进行了比较，得出结论说文11 有原版票和再版票之分。还比较了题字字体的细微差别，认为1985 年5 月从香港购人的是伪造票，告诫集邮者购票时切勿上当。
该文作者对我国邮票颇有研究，曾发表过关于1949 年至1955 年头版票和再版票的专论。但是他对文11 的这种说法很难令人相信。
（7）文18，用毛泽东思想武装起来的中国人民是不可战胜的，1969 年10 月1 日发行第1 枚8 分“军民团结”邮票，有一种“刺刀漏色”。
“漏色”的含义是指同一个印版、同一次印制的邮票，由于各种原因漏印了一部分颜色。
按理“漏色刺刀”这枚邮票，除刺刀漏色外，在刷色方面应当完全相同才对。用有无刺刀两种邮票对比发现，在刷色方面有显著的不同，这是两次印刷使用油墨不同才能造成具有如此显著的刷色差异。由于“文革”期间管理混乱，文革邮票中有再版的不仅仅是这一种。
邮市上曾出现不法分子，刮去刺刀刷色痕迹，冒充无刺刀票。应从邮票其他部分刷色不同来鉴别，参见表4。
表4 文18票中8分”军民团结”有无刺刀邮票刷色对照表
序号 图案上的位置 无刺刀刷色 有刺刀刷色
1 有边第一位解放军军装 浅蓝色、部分与红底色成为紫色 深蓝色
2 右边第二位男民兵的子弹袋的背带 土黄色 绿色
3 右边第四位女民兵的子弹袋及背带 土黄色 绿色
（8）普5，天安门图案（第五版）普通邮票，1951 年4 月18 日发行
1990 年，一些邮市上出现了用普5 票中1 万元新票变造成的假信销票，其目的在于利用新旧票差价牟取暴利。这种假信销票的主要特征是：
①假信销票是利用新票伪造的，邮票票面看上去十分干净，没有信销票那种从信封上揭下和水洗过的痕迹。
②假信销票上的假邮戳一般是用黑色墨水画出来的，通常只“覆盖”邮票的一个小角，有的假邮戳内写上一个地名字样，“如“湖”、“南”等，也有的假戳内只写上某地名字的一部分。这些假邮戳点线间距不均匀，粗细不一，字体不规范，笔体比真戳要细得多。
③从邮票背面看，没有钢制邮戳销票时在票上留下的凸痕，只有用笔描戳写字时油墨透过纸张的印迹。
（9）普8，工农兵图案普通邮票，1955 年7 月16 日发行
“普8”面值8 分的冶金工人票，有北京版和上海版之分，上海版称为“普8（甲）”。这两种邮票在图案上的区别是钢钎下面的阴影区不同，北京版阴影区小，上海版阴影区大。此外，两种邮票齿孔度数也不一样，北京版为14 度，上海版为12.5 度。
1985 年以来，在合肥等市出现了“普8（甲）”伪票，作伪手法是将北京版的阴影区用小刀刮去一点颜色，露出一块三角形纸色。用肉眼仔细观察，或用放大镜一看，就能看出刀刮的痕迹，被刮掉颜色的部分露出纸毛。鉴别时最好再量一下齿孔度数。
（10）普22，祖国风光普通邮票，1981 年9 月1 日发行
普22 中“万里长城” 8 分邮票出现过伪造错齿赝品。作伪者在双连或四方连邮票的图案上打出一排假齿孔，变造成齿孔错位变体票。
其辨别的主要特点。
①变造齿孔的间距和位置与原齿孔不一致。
②齿孔错位“变体”票，齿孔大小不一，度数不等，而且打得歪歪斜斜，完全是变造图5—6 品。
（11）欠1，欠资邮票（第一组），1950 年8 月4 日发行
这套邮票因人民币改新币值，于1956 年4 月1 日起停用。由于使用时间较久，面值800 元的基本用尽。剩下的邮票，中国集邮总公司曾作为袋票大量卖到国外。80 年代，从国外倒流回来的这种“蓝欠资”邮票数量不少，但其中800 元的甚缺。到80 年代中期，在上海、杭州等地出现了800 元票赝品。到80 年代末，北京邮市上也现了“蓝欠资”赝品，而且不仅是800 元的，还有的全套均是赝品。
辨别其真伪的主要特征：
①真品图案精细清晰，赝品印制粗糙模糊。
②真品齿孔为12.5 度，赝品齿孔接近13 度，齿孔不整齐，而且票幅较大。
③真品“中国人民邮政”的“国”字，第一竖基本是直的，赝品则呈向左凸出的圆孤形。
④真品四角的连线交叉处为直四方形，赝品近乎圆圈。
⑤真品麦穗的束布左上第一块布角尖长，右上第一块布角呈细勾状。赝品左上布角与右上布角均为粗厚勾形。
1990 年，邮市上出现的“欠1”800 元伪造票和变造票，有以下几种形式：
①用彩色复印机复印的赝品。特点是图案模糊不清，齿孔似用缝纫机打成，不整齐，无法测量齿度。
②当年处理欠资邮件时，有时用铅笔、钢笔、毛笔划线销票。一种变造票是将这类划销票上的笔迹擦去（或除去），变为”新票”。其特点一是有陈旧感，二是用放大镜可看出擦痕或是笔划的痕迹。
③另一种变造票使用同一套的面值200 元票改成800 元。该票的面值数码为阴文，数字写得方正。变造者将“2”字用精细的小刀刮去一点蓝色墨，露出白纸把“2”字连成“8”字。有少数用面值500 元票变造成800 元的，也是用这个办法。这种变造票在放大镜下即现原形，其刀刮之处纸面起毛。
总之，欠1 票中面值800 元邮票的辨伪需格外小心。
（12）军1，“军人贴用”，1953 年8 月1 日发行
1953 年，邮电部与解放军通信兵部商定，为了优待军人免费寄信，由邮电部发行3 枚“军人贴用”邮票。图案均以“八一”军徽为主图。当邮票发至各军区后，因发觉使用范围难以控制，邮电部决定停止发行。但有小部分没有收回的邮票，在集邮者中流传。
“军人贴用”邮票的赝品出现过两类。一类是用酒精进行化学变造，将桔黄色的邮票变成灰色，谎称是一种“错色”变体票。另外一类是“军人贴用”邮票实寄纣赝品。主要有几种形式：
①倒盖军邮日戳的赝品。当年发行“军人贴用”邮票的目的就是为了使军人寄信方便，通过军邮机构投递。有的利用“中国军邮”原戳倒盖的实寄封，因制造者对军邮日戳的详情了解不多，错把军邮代号的字钉从5 位数增加到6 位数，字钉小了一号，破绽极为明显。“中国军邮”日戳是解放军军邮总局成立之后制发的全军统一的规范日戳，戳面所嵌字钉有严格规定。戳上显示的军邮代号由军邮总局颁发，“采用五位制”，字钉是统一制发的，六位数是绝对不可能的。这种有明显错误的赝品较好辨认。
①贴多枚票的赝品。因为贴多枚“军人贴用”邮票的实寄封，比贴单枚票的封价格高，有人就在原有的“军人贴用”邮票实寄封上作假，补贴双连票，补盖同地同局同日同时邮戳，鱼目混珠。但将几处邮戳复印下来，放大二至三倍后，就可以发现戳记之间会有不同之处。此外，从邮资和邮戳显示的邮路上分析，平件、挂号信件、航空信件等信函的邮资是不同的，有明文规定，封上应该贴有相关标签或销盖相关戳记，如“挂号”、“双挂号”、“航空”等。有的名曰军邮航空封，实际上是寄往不通民航的某县城，距离又不十分远，难以自圆其说。这些赝品反而成为制造者弄巧成拙之作。
③拼贴的赝品。有的实寄封原贴普通邮票，制造者将其撕去后，找来信销的“军人贴用”邮票对上。乍一看，天衣无缝，但对着阳光仔细瞧，就能发现邮票下还有原来贴过邮票的痕迹。
上述几种形式的赝品，有下述共同的特点：
①使用真票真封拼贴，从信封和“军人贴用”邮票上考证，都是无可非议的真品。
②日戳异常清晰或模糊。一般情况下，倒盖的格外清晰，拼贴的模糊一些。
③有作旧痕迹。为了“逼真”，制造者要在邮票和邮戳上加工，局部涂抹的痕迹十分浓重，给人做作之感。
3.J、T 邮票的赝品