评论主题：
也说下“用托”吧！
评论对象： cjiyou | 2023/3/19 23:31:00
评论言论： 刚想回复某位痛斥“用托”的贴子发现已被锁了，只好开新贴说下自己的想法和泉友分享一下。
现在不少泉友对竞拍“用托”是深恶痛绝，恨不得除之后快，本人对“用托”有些自己的看法。首先，“用托”一词在字面上就让人心生反感，充满了贬义。我发现改用竞拍规则中的一个术语“出品人回购”做替换来看，就马上变得合情合理的了。Way？为什么，其实“用托”和“出品人回购”本质上是一样的，现在所有拍行和交易平台都是有“出品人回购”制度的，当然“出品人回购”一样是要付出成本。个人认为，只要在现有规则内，不管说是“用托”或理解的“出品人回购”都是没有问题的，完全符合竞拍规则。竞拍，就是最后出高价者得，成年人金钱的游戏，既然是游戏，所有参与人就遵照既定游戏规则来就行，别玩不起游戏还耍赖，搞什么“拍而不卖”和“拍而不买”。呵呵，现在好像“拍而不卖”和“拍而不买”只要按规则认罚也是可以。以上！
暴风修罗
评论对象： cjiyou | 2023/3/19 23:31:00
评论言论： 刚想回复某位痛斥“用托”的贴子发现已被锁了，只好开新贴说下自己的想法和泉友分享一下。
现在不少泉友对竞拍“用托”是深恶痛绝，恨不得除之后快，本人对“用托”有些自己的看法。首先，“用托”一词在字面上就让人心生反感，充满了贬义。我发现改用竞拍规则中的一个术语“出品人回购”做替换来看，就马上变得合情合理的了。Way？为什么，其实“用托”和“出品人回购”本质上是一样的，现在所有拍行和交易平台都是有“出品人回购”制度的，当然“出品人回购”一样是要付出成本。个人认为，只要在现有规则内，不管说是“用托”或理解的“出品人回购”都是没有问题的，完全符合竞拍规则。竞拍，就是最后出高价者得，成年人金钱的游戏，既然是游戏，所有参与人就遵照既定游戏规则来就行，别玩不起游戏还耍赖，搞什么“拍而不卖”和“拍而不买”。呵呵，现在好像“拍而不卖”和“拍而不买”只要按规则认罚也是可以。以上！